Pakatan Pertahanan Amerika Syarikat di Timur Laut Asia: Kenapa Berbentuk Bilateral?

  • Mohd. Noor Yazid Program Hubungan Antarabangsa, Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan, Universiti Malaysia Sabah (UMS)
Keywords: bilateral, multi-lateral, Timur Laut Asia, Jepun, Taiwan, Korea Selatan, geo-politik, Perang Dingin, Pakatan Pertahanan Amerika

Abstract

Artikel ini membincangkan Pakatan pertahanan Amerika Syarikat dan kestabilan di rantau Timur Laut Asia dalam era Perang Dingin (terutamanya dalam dekad-dekad awal selepas bermulanya Perang Dingin di Asia). Pakatan pertahanan yang dibentuk Amerika Syarikat di Timur Laut Asia adalah berbeza dengan rantau-rantau lain. Amerika Syarikat membentuk Pakatan pertahanan yang bersifat bilateral dengan negara-negara sekutunya di rantau Timur Laut Asia ini; Pakatan pertahanan Amerika Syarikat-Jepun 1951; Pakatan pertahanan Amerika Syarikat-Korea Selatan 1953; Pakatan pertahanan Amerika Syarikat-Taiwan 1954. Pakatan pertahanan yang ditandatangani dalam tahun-tahun awal Perang Dingin ini masih efektif dan berperanan dalam percaturan kuasa di rantau Asia Pasifik sehingga kini. Objektif utama kajian ini adalah bagi meneroka kenapa Pakatan pertahanan Amerika Syarikat dengan negara-negara sekutunya dirantau ini berbeza dengan rantau lain. Di rantau lain Amerika Syarikat membentuk Pakatan pertahanan yang bersifat multi-lateral seperti NATO di Atlantik Utara/Eropah dan SEATO di rantau Asia Tenggara. NEATO tidak dibentuk di rantau Timur Laut Asia. Kajian ini merumuskan bahawa faktor geo-politik, faktor kepimpinan dan politik dalaman di negara sekutu Amerika Syarikat di Timur Laut Asia serta struktur kuasa komunis di rantau Timur Laut Asia mempengaruhi keputusan Amerika Syarikat membentuk pakatan pertahanan yang bersifat bilateral. Pakatan yang bersifat bilateral memberikan kelebihan kepada Amerika Syarikat dalam membuat keputusan serta membentuk darjah kestabilan serantau yang dikawal oleh Amerika Syarikat dengan lebih terjamin.

Statistics
Abstract views: 114 , PDF downloads: 103

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bobrow, Davis. (1999). Hegemony Management: The U.S. in the Asia-Pacific. Pacific Review, 12(2), 173-197.

Capistrano, Andrew R, and Kurizaki, Shuhei. (2016). Japan’s Changing Defense Posture and Security Relations in East Asia, The Korean Journal of International Studies, 14 (1), 77-104.

Cha, Victor, D. (2009). Powerplay: Origin of the U.S Alliance System in Asia. International Security, 34 (3), 158-196.

Cha, Victor, D. (1999). Alignment Despite Antagonism: The U.S.-Korea-Japan Security Triangle. Stanford, CA: Stanford University Press.

Duffield, John, S. (2001). Why is There No APTO? Why is There No OSCAP?: Asia-Pacific Security Institutions in Comparative Perspective. Contemporary Security Policy, 22 (2), 69-95.

Gordon, Bernard, K. (1990). New Directions for American Policy in Asia. London & New York: Routledge

Grinter, Lawrence, F. (2011). Northeast Asian Security: Perspectives, Bargaining, and Issues in the US Alliances. The Korean Journal of International Studies, 9 (2), 157-178.

Hemmer, Christopher & Katzenstein, Peter, J. (2002). Why is There No NATO in Asia? Collective Identity, Regionalism and The Origins of Multilateralism. International Organization, 56 (3), (Summer 2002), 575-607.

Ikenberry, John, G. & Mastanduno, Michael. (eds.). (2003). International Relations Theory and The Asia Pacific. New York: Columbia University Press.

Keylor, William. (2003). A World of Nations: The International Order since 1945. New York & Oxford, UK: Oxford University Press.

McDougall, Derek. (2007). Asia Pacific in World Politics. Boulder, CO. & London: LyneRiener Publishers.

Mohd. Noor Yazid. (2017). Asia Pasifik sejak 1945. Kuala Lumpur: Institut Terjemahan dan Buku Malaysia.

Mohd. Noor Yazid. (2014). The Cold War, Bipolarity Structure and the Power Vacuum in the East and Southeast Asia after 1945. Journal of Global Peace and Conflict, 2 (1) June 2014, 121-128.

Mohd. Noor Yazid. (2000). Politik Antarabangsa Asia Pasifik. Kuala Lumpur: Utusan Publications and Distributors.

O’Malley, Sean. (2015). Can Military Normalization in Japan and Opcon Transfer in South Korea Enhance Regional Stability? A Conflict Management Framework for Rivalry Dyads. The Korean Journal of International Studies. 13 (1) (April 2015).

Ruggie, John Gerard. (1997). The Past as Prologue? Interest, Identity, and American Foreign Policy. International Security, 21 (4), (Spring 1977).

Teichmann, Max. (ed.). (1970). Powers and Policies: Alignments and Realignments in the Indo-Pacific Region. Melbourne: Cassell Australia.

Yahuda, Michael. (2004). The International Politics of the Asia Pacific (Second and revised edition). London & New York: RoutledgeCurzon.

Yahuda, Michael, (1996). The International Politics of the Asia Pacific, 1945-1995. London & New York: Routledge.

Yuen Foong Khong. (1996). The United States and East Asia: Challenges to The Balance of Power. In Woods, Ngaire. Explaining International Relations since 1945. Oxford: Oxford University Press, pp. 179-196.
Published
2021-06-10
How to Cite
Yazid, M. N. (2021) “Pakatan Pertahanan Amerika Syarikat di Timur Laut Asia: Kenapa Berbentuk Bilateral?”, Malaysian Journal of Social Sciences and Humanities (MJSSH), 6(6), pp. 26 - 36. doi: https://doi.org/10.47405/mjssh.v6i6.839.
Section
Articles